Ekslusif di Annapolis

RAKYAT PALESTIN TELAHPUN MENGENALPASTI ISRAEL, WALAUPUN ISRAEL TIDAK MENGENALPASTI HAK-HAK RAKYAT PALESTIN TERHADAP SEBUAH NEGARA

Oleh: Uri Avnery

Persidangan Annapolis hanyalah jenaka. Walaupun tidak dalam yang paling kurang kelakar.

Sepertimana banyak ikhtiar berbentuk politik selainnya, yang ini juga, telah bermula dengan ketidaksengajaan. George Bush telah dijangka memberikan ucapan. Mencari-cari tema yang bakal memberikan inti pati. Sesuatu yang akan memesongkan perhatian daripada kegagalan-kegagalan di Iraq dan di Afghanistan. Sesuatu yang mudah, optimistik dan senang diterima.

Dengan apa cara sekalipun, cadangan bagi ‘mesyuarat’ pemimpin-pemimpin untuk menganjurkan ‘proses’ Palestin-Israel telah muncul. Satu mesyuarat antarabangsa semestinya ditonjolkan elok-diskrinkan sempurna di televisyen, memberikan pelbagai gambaran, bersinar dengan keyakinan akan kejayaan. Kami bertemu, jadi kami wujud.

Maka Bush melantangkan usul: sebuah ‘mesyuarat’ menganjurkan kedamaian antara Israel dan penduduk bumi Palestin.

Tanpa didahulukan sebarang rancangan yang strategik, tanpa sebarang persiapan yang teliti, tiada langsung!

Sebab itulah Bush tidak memperinci: tiada tujuan jelas, tiada lokasi, tak bertarikh dan tanpa jemputan. Hanya satu perjumpaan yang halus. Kenyataan ini membuktikan tidak seriusnya keseluruhan usaha yang diambil.

Hal ini mungkin mengejutkan mereka yang tidak pernah melihat gambaran dekat pengendalian sebenarnya politik. Amat sukar diterima apabila sesuatu keputusan selalunya dicapai dengan ringan, sikap tidak bertanggungjawab pemimpin-pemimpin dan kepentingan proses-proses pengadilan yang telah ditetapkan dalam usul.

Sebaik sahaja rancangan ini dilancarkan, tidak mungkin akan ditarik balik. Presiden telah bersuara, usaha-usaha dimulakan dengan cara tersendiri. Bak kata pepatah: Bila si bodoh melemparkan batu ke air, mereka yang pandai pun tak mampu mendapatkannya semula.

Bila ‘mesyuarat’ diumumkan, maka ia usaha yang penting. Cendekiawan daripara segenap gerakan-gerakan politik mula bertungkus-lumus untuk peristiwa yang tidak dapar ditakrifkan. Setiap mereka cuba sebaiknya mengemudi ke arah mana yang mungkin lebih banyak memberi manfaat kepada masing-masing?.

Bush and Condolezza Rice, menginginkan sesuatu yang mampu mempengaruhi, bagi membuktikan bahawa Amerika Syarikat sedang giatnya menganjurkan kedamaian dan demokrasi. Mereka berjaya di mana Henry Kissinger tewas. Jimmy Carter gagal menukarkan kedamaian Israeli-Egyptian menjadi kedamaian Israeli-Palestinian. Bill Clinton gagal di Camp David. Sekiranya Bush berjaya di mana semua bekas pemimpin-pemimpin yang masyhur telah gagal, tidakkah itu menunjukkan siapa yang paling hebat antara mereka?

Ehud Olmert dengan segera memerlukan pencapaian politik yang termasyhur demi mengaburi kenangan kegagalannya dalam Perang Lebanon Kedua untuk membebaskan dirinya daripada penyiasatan-penyiasatan jenayah dan rasuah yang memburu beliau. Cita-citanya tidak mengenal batasan: ingin dilihat dunia bersalaman dengan Raja Arab Saudi. Satu pencapaian yang hebat, tidak ada Perdana Menteri Israel lain pernah mencapainya.

Mahmoud Abbas ingin menunjukkan kepada Hamas dan pihak-pihak pemberontak dalam gerakan Fatah bahawa beliau mampu berjaya di mana Yasser Arafat telah menemui kegagalan untuk diterima di antara pemimpin-pemimpin dunia.

Hal ini mungkin, oleh itu, menjadi satu persidangan hebat yang mampu melakar sejarah, jika?

Jika semua harapan adalah sesuatu yang melebihi anganan. Kedua-duanya masih tidak mempunyai makna yang hakiki. Sebagai contoh mudah: tidak ada antara tiga perkongsian mempunyai apa-apa keutamaan pada cadangannya.

Bush kini muflis. Demi kejayaan di Annapolis, beliau perlu berusaha gigih menekan Israel untuk memaksa Israel mengambil langkah-langkah yang diperlukan: bersetuju dengan penubuhan Negara Palestin yang sebenar, melepaskna Jurusalem Timur, mengembalikan sempadan Green Line (dengan beberapa tukaran kawasan naungan), mendapatkan satu formula kata sepakat bagi isu pelarian.

Tapi Bush agak tidak mampu megusahakan tekanan paling ringan terhadap Israel, walaupun beliau menginginkannya. Di Amerika Syarikat, musim pilihanraya sudah pun bermula. Dua parti besar adalah kubu-kubu mempertahan tekanan atas Israel. Yahudi dan Kristian cuba mempengaruhi, bersama dengan neo-cons, tidak akan membenarkan walau satu perkataan kritikal tentang Israel dilafazkan tanpa hukuman.

Olmert kini dalam kedudukan yang lebih lemah. Parti gabungannya masih bertahan tiada parti pilihan lain di Knesset sekarang. Hal ini termasuk anasir bahawa di Negara laon dipanggil fahaman Fasis (atas sebab-sebab sejarah, Israel tidak suka menggunakannya). Beliau dihalang oleh rakan-rakan kongsinya daripada membuat kata sepakat walau bagaimana kecil pun. walaupun beliau ingin untuk mencapai satu persetujuan.

Bulan ini Knesset menerima bil yang memerlukan 2 per 3 majoriti bagi apa sahaja perubahan pada sempadan Greater Jurusalem. Hal ini membawa maksud bahawa Olmert tidak boleh menyerahkan walaupun satu dari kawasan terpencil perkampungan Palestin yang disambung kepada Jerusalem pada tahun 1967. beliau juga malah tidak boleh mendekati ‘isu asas’ konflik itu.

Mahmoud Abbas tidak boleh lari dari keadaan yang diletakkan oleh Yasser Arafat. Jika dia tersesat dengan yang lurus dan sempit, dia akan jatuh. Dia sudah pun kehilangan Gaza Strip dan mungkin juga hilang West Bank. Sekiranya dia mengancam kekejaman, dia akan kehilangan semua yang dipunyainya : bantuan Bush dan kerjasama pengawal-pengawal keselamatan Israel.

Tiga pemain-pemain daun terup telah duduk bersama, berlakon untuk memulakan permainan, sementara tiada di antara mereka punyai satu sen pun untuk diletak di meja.

Gunung penuh keagungan seakan-akan semakin kecil minit demi minit. Bertentangan dengan hukum alam : semakin dekat kita menghampirinya, kelihatan semakin kecil. Ia seperti Gunung Everest yang mulanya bertukar menjadi gunung biasa, kemudian menjadi bukit dan sekarang nampaknya seperti busut. Malah semakin mengecut lagi.

Pada mulanya, peserta-peserta adalah untuk melayani ‘isu asas’. Kemudian, diumumkan bahawa sebuah cadangan deklarasi yang berat adalah untuk diterima. Kemudian sebilangan ungkapan-ungkapan kosong telah dicadangkan.

Tiada di antara ketiga-tiga pemimpin itu sedang bermimpi tentang sebuah pencapaian. Semua mereka pada masa sekarang ialah berharap untuk meminimumkan kerosakan, tetapi bagaimana untuk keluar dari situasi sebegini?

Sebagaimana biasa, pihak kamilah yang paling kreatif dalam hal ini. Kami ialah pakar-pakar dalam membina sekatan-sekatan jalan raya, dinding-dinding dan pagar-pagar. Bulan ini, satu penghalang yang lebih besar daripada Tembok Besar China telah muncul.

Ehud Olmert telah menuntut bahawa, sebelum apa-apa perundingan dibuat, orang-orang Palestin ‘mengenali Israel sebagai Negara Yahudi’. Dia berserta rakan kongsi, Avigdor Liberman, yang telah mencadangkan agar bersama menjauhi Annapolis sekiranya orang-orang Palestin tidak memenuhi tuntutan ini. (lihat video: Rabbi Weiss menghentak Zionism di Annapolis)

Mari kita memerhatikan keadaan ini seketika..

Rakyat Palestin tidak perlu mengenalpasti Negara Israel. Akhirnya, mereka telahpun melakukannya dalam Perjanjian Oslo, di samping kenyataan bahawa Israel masih perlu mengenalpasti hak rakyat Palestin terhadap sebuah negara milik mereka sendiri berdasarkan sempadan Garisan Hijau.

Tidak..kerajaan Israel menuntut lebih dari itu: rakyat Palestin hendaklah mengakui Israel sebagai “Negara Yahudi”.

Adakah Amerika Syarikat menuntut mahu dikenali sebagai negara Kristian @ Negara Anglo-saxon? Adakah Stalin mahukan Amerika Syarikat, yang dikenali sebagai Soviet Union, sebagai Negara komunis? Adakah Poland mahu dikenali sebagai Negara Katholik, atau Pakistan sebagai Negara Islam? Adakah terdapat mana-mana presiden di seluruh Negara menuntut untuk dikenali kerajaan rejim?

Permintaan ini memang keterlaluan per se. Tapi, ini boleh dilihat melalui analisis ad absurdum.

Apakah yang dimaksudkan dengan “Negara Yahudi”? Ia tidak pernah wujud..

Adakah ia sebuah Negara yang dipelopori oleh rakyat Yahudi. Adakah ia sebuah “negara untuk orang yahudi”. Maknanya yahudi dari Moscow, Paris dan Brooklyn? Adakah ia merupakan sebuah negara kepunyaan orang-orang yang beragama yahudi-jikalau begitu, adakah ia juga kepunyaan Yahudi sekular juga? Atau, mungkin ia hanya untuk yahudi yang berada di bawah undang-undang “Return”; sesiapa yang ibunya merupakan yahudi yang tidak bertukar ke agama yang lain?

Persoalan-persoalan itu masih belum diputuskan..adakah rakyat Palestin perlu mengakui sesuatu perkara yang masih diperdebatkan oleh kerajaan Israel itu sendiri?

Menurut kanun, Israel adalah “negara yahudi dan berdemokrasi”. Apakah yang patut dilakukan oleh rakyat palestin, jika menurut prinsip demokratik, suatu hari nanti pandangan saya akan terjadi dan Israel akan menjadi sebuah negara Yahudi dan hanyalah untuk rakyat-rakyatnya, hanya untuk mereka sahaja? (akhirnya, AS adalah milik semua rakyatnya, termasuk Hispanic-Americans, African-American, tidak diumumkan sebagai ‘Native-Americans’).

Yang paling menyakitkan adalah, tentunya, bahawa formula ini adalah tidak dapat diterima oleh rakyat Palestin kerana ia akan melukakan hati jutaan ramai dan separuh dari rakyat palestin yang merupakan penduduk Israel. Definisi negara yahudi telah meletakkan mereka-paling baik sebagai penduduk kelas kedua. Jikalau Mahmoud Abbas dan ahlinya bersetuju atas permintaan ini, sudah pasti mereka akan diperangi oleh saudara mereka sendiri.

Olmert & Co. sudah pasti arif tentang perkara ini. Mereka tidak menyokong permintaan ini agar ia diterima tetapi adalah sebaliknya melalui helah ini, mereka berharap dapat mengelak dari kewajipan untuk memulakan kerjasama yang amat bermakna.

Tambahan pula, menurut mendiang Road Map, yang mana semua pihak berpura-pura menerima, bahawa Israel haruslah mengumpulkan semua resolusi yang dibuat selepas mac 2000, dan menghentikan yang lain. Olmert sungguh tidak mampu untuk melakukannya. Pada masa yang sama, Mahmoud Abbas mesti menghancurkan semua infrastuktur yang ganas. Abbas juga tidak dapat melakukannya selagi mana tiada negara untuk rakyat palestin dengan pemilihan kerajaan.

Saya membayangkan Bush memikirkan hal ini di atas katilnya, sambil menyumpah penulis yang meletakkan ayat yang menyedihkan di dalam mulutnya. Dalam perjalanan ke syurga, sumpahannya mesti akan bergabung dengan kenyataan Olmert dan Abbas.

Bila ketua masyarakat yahudi di Palestin dulu hendak menandatangani pengisytiharan kemerdekaan pada 14 mei 1948, dokumen tidak dapat disiapkan. Mereka terpaksa menandatangani kertas kosong, sambil duduk di hadapan kamera dan melakar sejarah. Saya takut perkara seperti itu akan terjadi di Annapolis.

Dan selepas itu, mereka semua akan pulang ke rumah mereka, dengan menarik nafas lega.

Θ Uri Avnery seorang penulis Israel dan aktivis keamanan, telah menemui pergerakan Gush Shalom. Beliau telah mendapat tiga syarat sebagai seorang MP di Knesset. Artikel ini telah diterbitkan oleh Gush Shalom.

Sumber: Middle East Online
__________________________________________________________________________

(Reuters) Amerika Syarikat tidak lagi dibuktikan sebagai pengantara yang adil dalam Timur Tengah sejak pertengahan 1970-an.

ANNAPOLIS: HARI-HARI SELEPASNYA KELIHATAN SEPERTI HARI-HARI SEBELUMNYA, KERANA KAMI HANYA MAMPU MENILAINYA APABILA PERUNDINGAN PENTING ITU BERMULA

Oleh: Rami G. Khouri

Beirut – Selasa, Perjumpaan Keamanan Negara-negara Timur Tengah yang berlangsung di Annapolis, Maryland, penuh dengan ekspresi, sesetengahnya melontarkan janji-janji baru, komitmen yang teguh, serta mempersendakan beberapa karakter-karakter pemimpin lain – di samping banyaknya ulangan janji yang sama, kedudukan yang tidak fleksibel dan mekanisme diplomatik yang berulangkali gagal. Justeru meninggalkan kita dengan tanda tanya dan jawapan yang berbelah bahagi, adakah ini merupakan masalah serius melibatkan rundingan damai arab-israel, atau sekadar jenaka yang direka bersama-sama dengan Chesapeake Bay clam cakes.

Sehingga ke hari ini Annapolis masih seperti yang sebelumnya, penilaian hanya boleh dibuat sesudah kerjasama itu menjadi realiti. Ianya sungguh memberangsangkan melihat begitu banyak pemimpin dan pegawai-pegawai dengan ikhlasnya meninjau dan melihat untuk sebuah kedamaian yang kekal, di mana satu-satunya perkara yang paling penting, tindakan drastik dalam menstabilkan isu Timur Tengah: Konflik Negara Arab-Israel.

Beberapa episod drama yang diputarbelitkan menjadi bukti – seperti Saudi dan Syria yang menyertai pembaharuan perjanjian dengan Amerika, dan perjanjian untuk bekerja keras demi mengakhiri perjanjian damai dalam tempoh setahun. Melibatkan keseimbangan yang besar, walaubagaimanapun, jelas menunjukkan unsur-unsur bangga, dan sedikit desakan kerana acapkali gagal dalam proses diplomatik 16 tahun dahulu lagi sejak Persidangan Damai Madrid 1991.

Proses Annapolis memerlukan masa untuk didedahkan jika ianya akan berjaya mahupun gagal – dengan ujian yang sebenar-benarnya supaya datang dalam bentuk yang lebih sukar dalam isu utama mengenai pelarian-pelarian, resolusi, Jerusalem, had-had, dan keselamatan. Ehud Olmert dan Mahmoud Abbas tidak menawarkan apa-apa yang baharu, dan mencadangkan kehendak minimum untuk berkompromi dalam mengukuhkan kedudukan. Gabungan fahaman antara parti dan Presiden Bush adalah lebih signifikan tetapi memberi masalah yang sama.

Gabungan kenyataan tidak ditujukan secara spesifiknya kepada resolusi UN sebagai titik rujukan untuk penyelesaian konflik ini, yang merupakan kes dalam semua perjanjian damai yang serius sebelum ini berlaku di Madrid, Oslo, Taba, dan Camp David. Tambahan pula, ia menjadikan Amerika Syarikat sebagai hakim yang mengadili kedua-dua belah pihak, mematuhi keperluan peraturan peta jalan. Amerika Syarikat telah memainkan peranan dalam mengawal hal-hal berkaitan sebelum ini, dan gagal sama sekali. Kegagalan lalu itu adalah kerana kombinasi daripada pro-Israel yang tidak adil, struktur diplomatik yang tidak berdaya saing, keikhlasan yang kronik, dan kelemahan penyelesaian. Ini adalah penting untuk melihat sekiranya salah satu daripadaa situasi-situasi ini telah berubah. Sekurang-kurangnya dikenalpasti dalam tempoh sebulan.

Amerika Syarikat tidak membuktikan untuk menjadi adil dan saksama, persisten atau bertindak sebagai perantara yang efektif untuk Timur Tengah sejak pertengahan 1970’s (tidak seperti di utara Ireland, yang dilaksanakan dengan begitu bijak dan konflik tersebut berjaya diakhiri). Komitmen Washington dalam surat Bush kepada Ariel Sharon 2005, menyokong had-had, resolusi, dan pelarian Israel, menampakkan kepada ketidaklayakan mereka daripada melibatkan diri menjadi sebahagian yang sepatutnya menjadi contoh sebagai ahli yang adil, saksama, dan orang tengah yang efektif.

Kenyataan Bush yang mengesahkan Israel sebagai tanah milik sepenuhnya orang yahudi juga menunjukkan Amerika Syarikat menyebelahi pihak Israel dari segi ‘tug-of-war’ tentang samada Israel adalah milik kebangsaan yahudi atau negeri untuk semua rakyat-rakyatnya, termasuk seperlima daripada rakyatnya yang merupakan Christian-bukan yahudi dan Arab Muslim. Negeri yahudi juga dilihat mengimplikasikan bahawa tiada kompromi akan dicapai dalam menghantar balik semua pelarian Palestin seperti yang diperlukan oleh Resolusi UN.

Menjadikan 2003 sebagai peta jalan pusat diplomatik yang jauh tidak impresif. Peta jalan – dan keempat-empat penasihatnya (Amerika Syarikat, EU, UN, Russia) – yang dibuktikan untuk menjadi jelas, kurang efektif, dan tidak realistik. Untuk pihak Annapolis melakukan semula apa yang telah dilakukan sebelumnya dan yang telah berulangkali gagal adalah diplomasi yang bersifat amatur.

Peta jalan dalam apa jua kes bukanlah sebuah dokumen yang seimbang dan jelas. Dokumen tersebut telah diterangkan melalui cara yang sangat berbeza oleh Israel dan rakyat Palestin terhadap isu utama, seperti pertambahan penempatan dan halangan rakyat Palestin, yang mana sebahagiannya telah menunjukkan mengapa dokumen tersebut gagal dilaksanakan. Jika Amerika Syarikat dan Israel kuasa berempat secara keseluruhannya merupakan suatu kegagalan, Amerika Syarikat sebagai penasihat utama hampir dibuktikan menjadi yang terburuk dengan pasti – terutamanya ketika tahun pilihanraya Presiden Amerika apabila sorakan pro-Israel yang beremosi merupakan perintah pada hari tersebut.

Komitmen untuk berunding dengan penuh semangat dan berusaha untuk mencapai perjanjian keamanan yang penuh dalam masa setahun adalah tindakan berani, tetapi romantik, melihat kepada perbezaan yang besar dalam isu-isu utama yang perlu dirundingkan. Kedua-dua belah pihak tidak memberi isyarat terhadap sebarang kerelaan yang sebenar untuk menjadikan penyerahan yang penting yang diperlukan itu untuk suatu keamanan yang penuh dan berkekalan. Kedua-duanya juga ditekan oleh kritikan politik tempatan yang serius. Annapolis seolah-olah sama bahaya dengan Rundingan Camp David II kesemuanya sekali lagi, apabila penggesa masa, Bill Clinton memaksa orang Arab dan Israel ke dalam sebuah perundingan yang mereka tidak bersedia untuknya dan tidak mampu secara politiknya untuk disampaikan.

Kebanyakan rakyat Palestin dan Israel mahu konflik mereka mempunyai resolusi yang aman dan dapat dirundingkan, dan bersedia untuk berkompromi dengan serius dan saling bekerjasama. Menyedihkan apabila Annapolis nampaknya mengesahkan semula, bahawa kedua-dua belah pihak telah mampu membina kepimpinan yang berani dan berkualiti yang diperlukan untuk membawa sokongan umum mencapai keamanan yang seperti itu. Sebuah perubahan yang tegas dan membina dalam penglibatan Amerika, Arab, dan Eropah terhadap persidangan tersebut mampu menyelamatkan proses yang berbahaya ini.

Θ Rami G. Khouri merupakan seorang anggota kolumnis antarabangsa, pengarah Institut Issam Fares di American University of Beirut, editor besar Daily Star (Beirut) dan penerima anugerah bersama Anugerah “Pax Christi International Peace 2006”.

Sumber: http://aljazeera.com/news/newsfull.php?newid=62891
__________________________________________________________________________


APAKAH YANG TELAH DIFIKIRKAN OLEH RAKYAT ANNAPOLIS TERHADAP ANNAPOLIS?

(AFP) Rakyat Palestin di Bandar Gaza berkumpul semula menentang perbincangan keamanan di Annapolis, 28 November 2007.

» “MEREKA YANG BERTEMU DI ANNAPOLIS TIDAK MEWAKILI RAKYAT PALESTIN, MEREKA SEKADAR MEWAKILI DIRI MEREKA SENDIRI”

Oleh: Emma Sabry

Penganalisis politik menyatakan pandangan mereka terhadap persidangan keamanan yang dipengerusikan oleh Amerika Syarikat di Annapolis, Maryland. Tetapi, hanya sedikit sahaja yang dilaporkan tentang apa yang telah diperkatakan oleh Israel dan Palestin tentang persidangan tersebut.

Berdasarkan kepada sebuah artikel AFP, persidangan keamanan di antara pemimpin Israel dan Palestin itu dipertemukan dalam keraguan dengan sebahagian rakyat sangsi bahawa penyelesaian akhir akan dapat dicapai pada akhir tahun hadapan, di mana janji antara Ehud Olmert dan Mahmud Abbas berniat untuk memenuhinya.

Tidak hairan pula ramai yang melihatnya sekadar untuk membuang masa, dan tidak melihatnya secara serius. Beratus lagi inisiatif untuk mencapai keamanan memperlihatkan jalan buntu lebih-lebih lagi kemampuan Abbas dan Olmert untuk menepatii janji mereka tinggi, memberi kelemahan dalam Negara.

Presiden Palestin hanya mampu mengawal West Bank sejak Hamas merampas Gaza Strip dalam bulan Jun, manakala kepimpinan Israel telah dilingkari dengan skandal rasuah dan pelbagai tuduhan yang menyatakan beliau telah tersilap mengendalikan perang Israel pada 2006 terhadap Hizbullah telah membawa kepada penyatuan sementara dengan ahli yang mengugut untuk keluar sekiranya beliau membuat pengecualian ke atas isu yang besar ini, seperti status Jerusalem dan hak ke atas pelarian Palestin untk pulang.

“Pendamaian ini untuk kamera,”ulas tajuk utama pada akhbar Israel, Maariv.

“Kebiasaannya, upacara pendamaian hanya dilakukan selepas pendamaian dicapai”, ulas akhbar tersebut. “Di Annapolis arahan yang dikeluarkan adalah terbalik. Mula-mula upacara dibuat dengan semua keperluan ditonjolkan dan kemudian, dengan itu barulah pendamaian dilakukan”.

“Sekiranya harapan yang terlalu tinggi ini dibina akibat ucapan Presiden adalah secara terburu-buru, maka kemusnahan akan timbul.”

Kaji selidik yang dikeluarkan oleh akhbar Israel, Haaretz pada Khamis menunjukkan hampir majoriti rakyat Israel menyatakan persidangan keamanan di Annapolis itu adalah satu kegagalan.

Laporan kaji selidik tersebut tidak memeranjatkan. Pegawai pendamai Israel percaya bahawa Annapolis mampu memusnahkan kehidupan mereka seandainya Olmert memenuh janjinya untuk tidak membina sebarang penyelesaian dan memindahkan segala yang bukan dimiliki oleh kerajaan Isreal.

“Kami sedang menghadapi kemusnahan,”kata pegawai pendamai Israel, Hanah Picard.

Sementara itu, kaji selidik yang dilakukan baru-baru ini menunjukkan bahawa 62% rakyat Palestin menjangkakan kegagalan daripada persidangan di Annapolis tersebut, manakala 47% lagi mempercayai bahawa tiada perubahan yang akan berlaku sebagai keputusan daripada persidangan tersebut.

Di Gaza, kebanyakan penduduk tidak mempercayai bahawa pertemuan itu diadakan untuk kebaikan mereka. Tetapi, kebanyakan penduduk Gaza tidak mengharapkan apa-apa tetapi lebih menyusahkan tentang sekangkang petempatan yang padat yang mana Israel telah menyekat laluan mereka sejak Hamas telah terpilih secara demokratik pada Januari 2006.

“Bush, Olmert dan Abbas mengatakan dalam ucapan mereka tentang negeri Palestin. Tetapi, realitinya terdapat 2 negeri. Satu di Gaza dan satu lagi di Ramallah. Malahan, penduduknya juga turut terbahagi,” kata Samir,seorang ahli perniagaan.

Satu perhimpunan di Gaza diadakan untuk menentang persidangan di Annapolis pada hari Selasa yang mana bantahan di buat dan mengutuk tindakan Abbas sebagai pengkhianat. Ini menunjukkan bahawa perbezaan di antara rakyat Palestin yang terbahagi antara Abbas, parti Fatah dan Hamas yang menolak persidangan Annapolis dan menyatakan Fatah sedang berunding dengan Israel tanpa mandat dari rakyat untuk memanjangkan objektif Amerika dan Israel.

“Mereka yang berunding bukanlah mewakili rakyat Palestin tetapi hanya mewakili diri mereka sendiri sahaja,”kata seorang penentang, menurut BBC.

“Kami menolak persidangan Annapolis tersebut kerana rundingan tersebut tidak akan menjamin hak kami,” kata seorang lagi.

Buat masa ini, Abbas telah memilih untuk tidak mempedulikan Hamas dan penyokong-penyokongnya. Tetapi penentang anti-Annapolis bukan sahaja berlangsung di Gaza, tetapi turut berlaku demonstrasi di West Bank.

“Tiada sebarang pembaharuan di Annapolis,tetapi ianya hanyalah ucapan,”kata Neda Honaitee, seorang penduduk Palestin berusia 26 tahun yang menetap di bandar West Bank di Ramallah. “Saya yakin tidak akan ada sebarang perkembangan. Sepanjang kehidupan kami cuma sekadar untuk melihat forum tanpa sebarang jalan keluar.”

Maher Unit, seorang pemandu teksi di utara bandar West Bank di Nablus menyatakan bahawa kejayaan persidangan Annapolis hanya terletak sama ada Israel bertindak ke atas semua janjinya untuk melonggarkan sekatannya terhadap rakyat Palestin.

“Kami bukan hanya inginkan ucapan, slogan dan persidangan semata-mata tetapi juga inginkan kata putus,” katanya.

Sekiranya Israel memindahkan checkpoint di sekeliling Nablus, dan melepaskan anak lelaki saya yang telah dijatuhi hukuman penjara 17 tahun di Israel, saya akan menyatakan persidangan tersebut berjaya.”

Sumber: AJP

Sumber: http://aljazeera.com/news/newsfull.php?newid=62853
__________________________________________________________________________

SYRIA: ANNAPOLIS MERUNDINGKAN SEBUAH PERTAHANAN UNTUK RAKYAT PALESTIN

Oleh: Gabungan Akhbar

Kenyataan akhbar tempatan Syria pada hari sabtu, US menaja Perundingan Damai Timur Tengah untuk kemenangan bagi rakyat Palestin dan kedamaian bagi wilayah ini.

Syria memberi kejutan dengan penyertaannya pada Perundingan Damai Timur Tengah yang mana US berperanan sebagai orang tengah di Annapolis minggu lalu di mana Israel dan Palestin mengumumkan usaha damai itu diteruskan selepas 7 tahun genjatan senjata dan bersetuju untuk berusaha mencapai perejanjian damai menjelang 2008.

“Pengurusan US mempunyai hak untuk menimbangkan kemenangan mesyuarat di Annapolis, tapi bukan untuk rakyat Palestin tapi untuk Israel,” ulas muka depan akhbar tempatan Tehran.

“Sementara itu pengurusan Bush dan Israel mungkin akan mempertimbangkan apa yang terjadi dan apa yang akan terjadi dalam usaha untuk menghapuskan punca kemenangan bagi Palestin, dan perundingan damai hanyalah sekadar nama,” ulasnya lagi.

Mereka turut menambah “Kedamaian itu, hanya akan boleh dicapai setelah tamatnya tugas Israel memerangi pengganas di Palestin.”

Akhbar itu yang mana menggugat pemikiran kerajaan, mengutuk kenyataan melampau Presiden Amerika Syarikat, George W. Bush pada Sidang Pembukaan Mesyuarat di Annapolis yang mana beliau merujuk Israel sebagai negara Jewish, dengan menggelarkan ia sebagai “ Bangsa Israel pengamal agama yang sangat dihormati.”

Beliau menggambarkan persidangan itu sebagai “perayaan yang mengingatkan kita akan sambutan yang sama di Oslo dulu, dan perjanjian yang telah lama hilang dibawa angin lalu.”

Syria, yang pada mulanya hanya bersetuju untuk menghadiri persidangan itu selepas mendapat kepastian bahawa isu Golan Height akan turut dimasukkan dalam agenda mesyuarat, meninggalkan mesyuarat itu tanpa mencapai kata putus untuk mengadakan pertemuan semula dengan Israel.

Israel berjaya merampas Golan dari Syria pada hari keenam perang tahun 1967.

Bagaimanapun, tidak lama selepas tamatnya Perundingan Damai itu, akhbar Syria memuji dan menggesa lebih banyak program kedamaian dari pihak Amerika Syarikat dalam usaha memupuk kedamaian untuk rantua ini.

Lapor agensi berita Syria; Presiden Syria, Bashar Assad berbincang dengan setiausaha negara bersekutu, General Ban Ki-moon mengenai Mesyuarat di Annapolis pada jumaat lalu. Agensi berita Syria melaporkan Ban memuji tindakan Syria sewaktu persidangan itu.

Selasa, Ehud Olmert, Presiden George W Bush dan Mahmoud Abbas berjabat tangan bersama selepas selesai persidangan di Annapolis.

Israel, Mahmoud Abbas bersetuju untuk mencapai kata sepakat menjelang penghujung 2008.

Kata putus Persidangan di Annapolis.

Pihak berkuasa Israel dan Palestin bersetuju pada selasa untuk mengadakan persidangan damai antara dua pihak itu untuk mencapai perjanjian menjelang penghujung tahun 2008, menurut kata putus yang dicapai pada Persidangan timur tengah bawah tajaan Amerika Syarikat di Annapolis, Maryland.

Melalui kenyataannya, Bush membaca gabungan kenyataan mewakili lebih daripada 50 buah negara dan persatuan yang telah dijemput ke persidangan di Annapolis yang membincangkan isu memulakan semula usaha kedamaian yang terbantut.(lihat potongan ucapan dari Bush dalam Haaretz.com TV)

Penyertaan kebanyakannya di kalangan menteri luar negara-negara arab, termasuk arab Saudi, begitu juga Timbalan Menteri Luar Syria.

Kenyataan:

“Kami bersetuju untuk menyegerakan kebaikan, perdamaian antara dua pihak dalam usaha untuk membawa keamanan dan menyelesaikan semua isu-isu yang berbangkit, termasuk isu utama tanpa sebarang pengecualian,” kata Bush selepas membaca gabungan kenyataan itu.

Menurut kenyataan itu, Israel dan Mahmoud Abbas juga bersetuju untuk memberikan usaha dan komitmen yang tinggi di bawah usaha panjang Amerika Syarikat jalan belakang dalam mencapai kedamaian di Timur Tengah.

Menurut kenyataan sumber delegasi Israel, pihak Palestin pada mulanya telah menolak untuk menandatangani dokumen itu sehinggalah saat akhir.

Bush bertemu dengan Olmert dan Abbas pada selasa, hari kemuncak persidangan di Annapolis. Presiden itu bertemu Olmert dan Abbas berasingan pada Isnin pagi berikutnya.

Kata Bush, Perundingan Damai yang pertama akan diadakan pada 21 Desember, dan akan diteruskan pada minggu-minggu yang akan datang.

Melalui kenyataannya berhubung perundingan itu, Bush berkata “Rakyat Palestin faham bahawa pengganas adalah satu-satunya batu penghalang dalam usaha Palestin mencapai kedamaian.”

“Penyelesaian terakhir akan membolehkan Palestin menjadi rumah kepada penduduk Palestin sebagaimana Israel yang menjadi rumah kepada penduduk Jewish” kata Bush.

“Pihak berkuasa Amerika akan memberikan komitmen yang sepenuhnya dalam mempertahankan Israel dan kewujudannya bagi penempatan panduduk Jewish,” tambahnya.

Presiden Amerika itu juga menggesa penduduk palestin untuk memerangi pengganas dan memanggil Israel untuk membantu pembersihan sehingga ke akar umbi dan dalam masa yang sama turut mengalihkan Bank Barat yang tidak diakui ketempat yang lebih selamat.

“Dan permulaan tugas di Annapolis ini adalah sukar,” tambah Bush. “Ini hanyalah permulaannya segala proses, dan bukan penamatnya.”

“Apabila tiba masanya, dan sebabnya adalah betul, bersama dengan usaha yang gigih, saya tahu mereka akan berjaya,” katanya.

Kemudian, apabila sesi temubual diadakan, Bush bercakap mengenai kepentingan memberi peluang kepada Palestin yang dalam kesusahan melihat kehadapan dan merancang masa depan yang gemilang.

“Tanpa pandangan yang kehadapan, dapat digambarkan kita akan kehilangan keseluruhan generasi, atau lebih banyak generasi, dari yang muda hingga yang tua.”

“Di sana mestilah ada sesuatu yang lebih positif. Dan itulah yang sedang berlaku pada hari ini,”kata Presiden itu.

Bush juga menyokong penuh perjuangan demokrasi di Lubnan, yang mana katanya penting untuk keamanan Timur Tengah.

Olmert: Realiti yang muncul dalam tahun 1967 berubah dengan nyata sekali.

Dalam pernyataan beliau, Olmert berkata Israel telah bersedia untuk sebuah penyerahan yang menyakitkan untuk keamanan, dan secara menukar secara drastik realiti yang muncul lanjutan dari Perang Enam Hari, 1967.

“Kami mahukan keamanan,” beliau meneruskan. “Kami menuntut pengakhiran keganasan, hasutan dan kebencian. Kami telah bersedia untuk melakukan kompromi yang memeritkan, penuh dengan risiko, dalam usaha merealisasikan aspirasi ini.”

“Perundingan ini akan menerangkan kesemua isu yang mana kita punyai dengan cara yang telah jauh dielakkan untuk diuruskan,” beliau meneruskan. “Saya yakin realiti yang muncul dalam kawasan kita pada tahun 1967 akan bertukar dengan nyata sekali. Saya tahu tentang ini. Ramai orang-orang saya tahu tentang ini. Kami telahpun bersedia untuknya.”

Olmert berkata Israel menawarkan gandingan tangan untuk keamanan, di samping kesemua perhatiannya.

“Serangan roket Qassam yang masih berterusan menyerang puluhribuan penempatan di selatan Israel, terutamanya di Bandar Sderot, bertindak sebagai tanda amaran, satu yang mana kami tidak boleh hiraukan,” beliau berkata. “Saya telah datang ke sini, di samping perhatian dan keraguan dan kebencian.”

“Saya percaya bahawa di sana tidak ada jalan lain selain jalan keamanan. Saya percaya bahawa di sana tidak ada penyelesaian yang adil selain dari penyelesaian antara dua negara kebangsaan untuk dua rakyat,” beliau berkata. “Saya percaya di sana tidak ada jalan yang tidak melibatkan kesepakatan yang memedihkan untuk kamu, rakyat Palestin dan untuk kami, Israel.”

Perdana Menteri itu telah berkata beliau tidak akan datang ke Annapolis untuk “menyelesaikan cerita-cerita sejarah” untuk konflik tersebut, dengan tambahan bahawa beliau telah memberi perhatian yang rakyat Palestin juga telah menderita dengan sangat dasyat.

Olmert menyatakan harapan bahawa kedua-dua belah pihak mampu menyelesaikan isu pelarian, salah satu perkara yang terhebat. “Israel akan menjadi sebahagian dari mekanisma antarabangsa yang akan membantu mencari sebuah penyelesaian untuk masalah ini,” beliau berkata.

Perdana Menteri itu berkata bahawa perjanjian keamanan hanya dapat dijalankan, dalam langkah-langkah yang “berperingkat dan berhati-hati”, setelah peta jalan sepenuhnya dilaksanakan. “Kami akan mematuhi semua kewajipan kami, dan begitu juga kamu.”

“Di sana bukanlah sebuah negara Arab di bahagian utara, di bahagian timur atau di bahagian selatan yang mana kami tidak mengharap keamanan,” beliau berkata. “Di sana tidak ada sebuah negara Muslim yang kami tidak mahu mewujudkan hubungan diplomatik.”

Perdana Menteri telah mengambil peluang untuk menuntut pembebasan Tentera Pertahanan Israel yang diculik, Gilad Shalit, Ehud (Udi) Goldwesser dan Eldad Regev. “Saya berharap akan satu hari yang saya dapat lihat Gilad, Eldad dan Udi kembali kepada keluarga mereka,” beliau berkata. “Dan saya akan terus tanpa belas kasihan dalam usaha saya untuk mendapatkan pembebasan mereka.”

Abbas: Israel mesti menamatkan rampasan di seluruh tanah rakyat Palestin termasuk Timur Jerusalem.

Dalam pernyataan beliau, Abbas menuntut berakhirnya “rampasan terhadap kesemua tanah rakyat Palestin sejak tahun 1967, termasuk Timur Jerusalem, begitu juga Golan Syria dan kawasan rampasan rakyat Lubnan,” dan juga penyelesaian terhadap masalah pelarian rakyat Palestin.

“Kami memerlukan Timur Jerusalem untuk menjadi ibu negara dan untuk mewujudkan hubungan terbuka dengan Barat Jerusalem,” beliau menyambung, menggesa penghormatan terhadap tanah suci bagi semua agama.

“Saya tidak melampaui tentang ini, Encik Presiden, jika saya katakan agama adalah perintang di antara peringkat pra-Annapolis dan peringkat selepas Annapolis,” beliau menambah. “Kami sedang menghadapi satu ujian terhadap kredibiliti kami keseluruhannya –Amerika Syarikat, kuasa Berempat (Quartet), dan juga seluruh anggota antarabangsa…Israel, Palestin dan negara-negara Arab.”

Pengerusi Palestin juga memuji negara-negara Arab kerana menghadiri rundingan tersebut, dengan berkata kehadiran tersebut membuktikan keikhlasan negara-negara Arab untuk menerukan apa yang telah mereka mulakan dengan melancarkan inisiatif keamanan pada tahun 2002.

Abbas juga menggesa Bush untuk memastikan Israel membebaskan tahanan rakyat Palestin.

Sumber: http://www.haaretz.com/hasen/spages/928637.html


Wakil Kuasa Berempat Timur Tengah, Tony Blair ketawa bersama Setiausaha Umum Bangsa-bangsa Bersatu, General Ban Ki-Moon sebelum rundingan keamanan di Annapolis, Maryland, Selasa. (Reuters)

AMERIKA SYARIKAT MENARIK BALIK RESOLUSI ANNAPOLIS BANGSA-BANGSA BERSATU SELEPAS PENOLAKAN ISRAEL

Oleh: Shlomo Shamir, Wartawan Haaretz dan Gabungan Akhbar

Dengan secara tiba- tiba, kerajaan Amerika Syarikat menarik balik keputusan Parti- parti Bersatu tentang persetujuan di antara kerajaan Palestin dan kerajaan Israel untuk mencapai keamanan Timur Tengah di akhir tahun 2008 selepas kerjaan Israel menolak penyelesaian tersebut.

Israel membangkang inisiatif Amerika untuk meneruskan sokongan Majlis Keselamatan untuk cadangan resolusi tersebut kerana inisiatif tersebut tidak mengambil kira keseluruhan negara-negara anggota majlis tersebut supaya bersahabat terhadap Israel.

Pembantu Diplomat Amerika Syarikat, Alejandro Wolff memaklumkan kepada Majlis Keselamatan bahawa Amerika Syarikat membuat penyelesaian tersebut daripada pertimbangan kurang daripada 24 jam selepas Diplomat Amerika Syarikat, Zalmay Khalilzad memperkenalkannya dan menerima maklum balas yang positif daripada ahli Majlis Keselamatan tersebut.

Sumber-sumber Bangsa-bangsa Bersatu menyatakan bahawa Israel tidak berpuas hati dengan kenyataan bahawa Zalmay Khalilzad, Diplomat AS tidak memberi notis pekeliling di atas usahasama parti tersebut untuk meneruskan penyelesaian kedamaian yang diadakan semasa Sidang Damai Timur Tengah di Annapolis, Maryland awal minggu ini.

“ Tempat persidangan tersebut kurang sesuai,” kata pembantu Diplomat Israel, Daniel Carmon memberitahu wartawan Jumaat lalu. “Kami merasakan persidangan di Annapolis memberi makna lain selain untuk membuat penyelesaian tersebut,” kata beliau lagi.

“Bukan Israel sahaja yang membangkang,” tambah beliau dan mengatakan bahawa Palestin juga menolak perdamaian tersebut. Sumber memberitahu Palestin tidak berminat dengan proses kedamaian tersebut.

Walaupun Israel tidak mempunyai masalah dengan pernyataan tersebut, pengkaji mencadangkan hal ini amat merisaukan kerana bimbang Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu terlalu masuk campur di dalam usahadamai tersebut.

Walaubagaimanapun, Presiden Palestin, Mahmoud Abbas memberitahu wartawan di Tunisia pada hari Jumaat bahawa beliau tidak mengetahui apa- apa maklumat tambahan tentang kedamaian tersebut. Ini menunjukkan bahawa betapa seriusnya Amerika Syarikat, yang mana beliau juga terharu terhadap rundingan anjuran Amerika Syarikat di Annapolis, minggu ini.

“Ini bermakna, jika apa yang telah kita pelajari telah disahkan, di situ terdapat langkah-langkah serius yang menceritakan tentang kewujudan kedudukan Amerika dalam menyokong rundingan tersebut,” Abbas berkata.
Wolff memberitahu wartawan bahawa AS telah mengadakan perundingan yang intensif dan hasilnya terdapat beberapa ketidakselesaan tentang idea perdamaian tersebut.

“ Objektif utama, yang disedari semua, harus ditekankan dan pemahaman harus diwujudkan,” kata Wolff.

“Ini adalah keputusan yang penting dan pandangan daripada kedua- dua parti paling membantu, kita berhadapan dengan rumusan yang paling baik ialah dengan menalik balik perdamaian ini,” tambah Wolff.

Pembantahan terhadap perdamaian tersebut berlaku selepas Khalilzad memberitahu wartawan selepas perbincangan tertutup diadakan bahawa terdapat sokongan yang kuat daripada pihak Olmert dan Abbas di persidangan perdamaian itu.

“Semua orang memberi respon yang positif,” kata Wolff. “Semua orang menyedari bahawa kita telah sedaya upaya menyokong daripada belakang, mengimbangkan momentum dan membantu mereka membuat keputusan yang susah,”

Khalilzad berkata dia telah berbicara dengan Israel dan Palestin sekian lamanya untuk mengesahkan keputusan mereka membangkang perdamaian tersebut.

Diplomat Parti-parti Bersatu Indonesia, Marty Natalegawa, presiden Badan-badan Keselamatan terkini berharap perdamaian berlaku pada hari Jumaat selepas taklimat persidangan Timur Tengah sekali sebulan.

“Daripada sudut pandangan presiden, terdapat potensi yang baik secara umumnya, respon yang positif kepada Annapolis

Persidangan di Annapolis dihadiri oleh 44 buah negara termasuk negara jiran Israel di mana sokongan daripada negara tersebut amat penting kepada persetujuan perdamaian. Persefahaman antara Israel dan Palestin yang amat diragui sehingga ke saat-saat akhir di baikpulih dan Abbas dan Olmert mengulangi keinginan mereka untuk mencapai penyelesaian pendamaian pada akhir tahun hadapan.

Duta Qatar, Nassir Al-Nasser, satu-satunya ahli Arab dalam Badan Keselamatan, memberitahu pemberita “Kami gembira dengan bahasa seperti di dalam draf penyelesaian Amerika Syarikat.”

“Saya berbesar hati kerana badan keselamatan sedang berhadapan dengan isu ini,” katanya lagi. “Bagi saya, ini adalah perkara yang paling utama.”

Draf penyelesaian ini telah disahkan melalui pandangan Badan Keselamatan di mana 2 negara tersebut, kekal bersebelahan dengan penjagaan keselamatan dan benteng perantaraan.

Ia mengalu-alukan kerjasama diplomatik di Persidangan Annapolis dalam menyedarkan bahawa pandangan ini sebagai permulaan yang kukuh menuju keamanan Timur Tengah yang menyeluruh dan menyokong program untuk kerjasama dan pelaksanaan tanggungjawab ke arah pelan pendamaian yang dipersetujui oleh kepimpinan Israel dan Palestin di Annapolis, Maryland pada 27 Nov 2007.

Sumber: http://www.haaretz.com/hasen/spages/929701.html

Makluman: Artikel di atas adalah hasil terjemahan yang dilakukan oleh pelajar perubatan, Universiti Tanta. Untuk lebih lanjut sila klik pada tulisan berwarna biru.