Adakah ia sebuah Negara yang dipelopori oleh rakyat Yahudi. Adakah ia sebuah “negara untuk orang yahudi”. Maknanya yahudi dari Moscow, Paris dan Brooklyn? Adakah ia merupakan sebuah negara kepunyaan orang-orang yang beragama yahudi-jikalau begitu, adakah ia juga kepunyaan Yahudi sekular juga? Atau, mungkin ia hanya untuk yahudi yang berada di bawah undang-undang “Return”; sesiapa yang ibunya merupakan yahudi yang tidak bertukar ke agama yang lain?
Persoalan-persoalan itu masih belum diputuskan..adakah rakyat Palestin perlu mengakui sesuatu perkara yang masih diperdebatkan oleh kerajaan Israel itu sendiri?
Menurut kanun, Israel adalah “negara yahudi dan berdemokrasi”. Apakah yang patut dilakukan oleh rakyat palestin, jika menurut prinsip demokratik, suatu hari nanti pandangan saya akan terjadi dan Israel akan menjadi sebuah negara Yahudi dan hanyalah untuk rakyat-rakyatnya, hanya untuk mereka sahaja? (akhirnya, AS adalah milik semua rakyatnya, termasuk Hispanic-Americans, African-American, tidak diumumkan sebagai ‘Native-Americans’).
Yang paling menyakitkan adalah, tentunya, bahawa formula ini adalah tidak dapat diterima oleh rakyat Palestin kerana ia akan melukakan hati jutaan ramai dan separuh dari rakyat palestin yang merupakan penduduk Israel. Definisi negara yahudi telah meletakkan mereka-paling baik sebagai penduduk kelas kedua. Jikalau Mahmoud Abbas dan ahlinya bersetuju atas permintaan ini, sudah pasti mereka akan diperangi oleh saudara mereka sendiri.
Olmert & Co. sudah pasti arif tentang perkara ini. Mereka tidak menyokong permintaan ini agar ia diterima tetapi adalah sebaliknya melalui helah ini, mereka berharap dapat mengelak dari kewajipan untuk memulakan kerjasama yang amat bermakna.
Tambahan pula, menurut mendiang Road Map, yang mana semua pihak berpura-pura menerima, bahawa Israel haruslah mengumpulkan semua resolusi yang dibuat selepas mac 2000, dan menghentikan yang lain. Olmert sungguh tidak mampu untuk melakukannya. Pada masa yang sama, Mahmoud Abbas mesti menghancurkan semua infrastuktur yang ganas. Abbas juga tidak dapat melakukannya selagi mana tiada negara untuk rakyat palestin dengan pemilihan kerajaan.
Saya membayangkan Bush memikirkan hal ini di atas katilnya, sambil menyumpah penulis yang meletakkan ayat yang menyedihkan di dalam mulutnya. Dalam perjalanan ke syurga, sumpahannya mesti akan bergabung dengan kenyataan Olmert dan Abbas.
Bila ketua masyarakat yahudi di Palestin dulu hendak menandatangani pengisytiharan kemerdekaan pada 14 mei 1948, dokumen tidak dapat disiapkan. Mereka terpaksa menandatangani kertas kosong, sambil duduk di hadapan kamera dan melakar sejarah. Saya takut perkara seperti itu akan terjadi di Annapolis.
Dan selepas itu, mereka semua akan pulang ke rumah mereka, dengan menarik nafas lega.
Θ Uri Avnery seorang penulis Israel dan aktivis keamanan, telah menemui pergerakan Gush Shalom. Beliau telah mendapat tiga syarat sebagai seorang MP di Knesset. Artikel ini telah diterbitkan oleh Gush Shalom.
Sumber: Middle East Online
__________________________________________________________________________
(Reuters) Amerika Syarikat tidak lagi dibuktikan sebagai pengantara yang adil dalam Timur Tengah sejak pertengahan 1970-an.
ANNAPOLIS: HARI-HARI SELEPASNYA KELIHATAN SEPERTI HARI-HARI SEBELUMNYA, KERANA KAMI HANYA MAMPU MENILAINYA APABILA PERUNDINGAN PENTING ITU BERMULA
Oleh: Rami G. Khouri
Beirut – Selasa, Perjumpaan Keamanan Negara-negara Timur Tengah yang berlangsung di Annapolis, Maryland, penuh dengan ekspresi, sesetengahnya melontarkan janji-janji baru, komitmen yang teguh, serta mempersendakan beberapa karakter-karakter pemimpin lain – di samping banyaknya ulangan janji yang sama, kedudukan yang tidak fleksibel dan mekanisme diplomatik yang berulangkali gagal. Justeru meninggalkan kita dengan tanda tanya dan jawapan yang berbelah bahagi, adakah ini merupakan masalah serius melibatkan rundingan damai arab-israel, atau sekadar jenaka yang direka bersama-sama dengan Chesapeake Bay clam cakes.
Sehingga ke hari ini Annapolis masih seperti yang sebelumnya, penilaian hanya boleh dibuat sesudah kerjasama itu menjadi realiti. Ianya sungguh memberangsangkan melihat begitu banyak pemimpin dan pegawai-pegawai dengan ikhlasnya meninjau dan melihat untuk sebuah kedamaian yang kekal, di mana satu-satunya perkara yang paling penting, tindakan drastik dalam menstabilkan isu Timur Tengah: Konflik Negara Arab-Israel.
Beberapa episod drama yang diputarbelitkan menjadi bukti – seperti Saudi dan Syria yang menyertai pembaharuan perjanjian dengan Amerika, dan perjanjian untuk bekerja keras demi mengakhiri perjanjian damai dalam tempoh setahun. Melibatkan keseimbangan yang besar, walaubagaimanapun, jelas menunjukkan unsur-unsur bangga, dan sedikit desakan kerana acapkali gagal dalam proses diplomatik 16 tahun dahulu lagi sejak Persidangan Damai Madrid 1991.
Proses Annapolis memerlukan masa untuk didedahkan jika ianya akan berjaya mahupun gagal – dengan ujian yang sebenar-benarnya supaya datang dalam bentuk yang lebih sukar dalam isu utama mengenai pelarian-pelarian, resolusi, Jerusalem, had-had, dan keselamatan. Ehud Olmert dan Mahmoud Abbas tidak menawarkan apa-apa yang baharu, dan mencadangkan kehendak minimum untuk berkompromi dalam mengukuhkan kedudukan. Gabungan fahaman antara parti dan Presiden Bush adalah lebih signifikan tetapi memberi masalah yang sama.
Gabungan kenyataan tidak ditujukan secara spesifiknya kepada resolusi UN sebagai titik rujukan untuk penyelesaian konflik ini, yang merupakan kes dalam semua perjanjian damai yang serius sebelum ini berlaku di Madrid, Oslo, Taba, dan Camp David. Tambahan pula, ia menjadikan Amerika Syarikat sebagai hakim yang mengadili kedua-dua belah pihak, mematuhi keperluan peraturan peta jalan. Amerika Syarikat telah memainkan peranan dalam mengawal hal-hal berkaitan sebelum ini, dan gagal sama sekali. Kegagalan lalu itu adalah kerana kombinasi daripada pro-Israel yang tidak adil, struktur diplomatik yang tidak berdaya saing, keikhlasan yang kronik, dan kelemahan penyelesaian. Ini adalah penting untuk melihat sekiranya salah satu daripadaa situasi-situasi ini telah berubah. Sekurang-kurangnya dikenalpasti dalam tempoh sebulan.
Amerika Syarikat tidak membuktikan untuk menjadi adil dan saksama, persisten atau bertindak sebagai perantara yang efektif untuk Timur Tengah sejak pertengahan 1970’s (tidak seperti di utara Ireland, yang dilaksanakan dengan begitu bijak dan konflik tersebut berjaya diakhiri). Komitmen Washington dalam surat Bush kepada Ariel Sharon 2005, menyokong had-had, resolusi, dan pelarian Israel, menampakkan kepada ketidaklayakan mereka daripada melibatkan diri menjadi sebahagian yang sepatutnya menjadi contoh sebagai ahli yang adil, saksama, dan orang tengah yang efektif.
Kenyataan Bush yang mengesahkan Israel sebagai tanah milik sepenuhnya orang yahudi juga menunjukkan Amerika Syarikat menyebelahi pihak Israel dari segi ‘tug-of-war’ tentang samada Israel adalah milik kebangsaan yahudi atau negeri untuk semua rakyat-rakyatnya, termasuk seperlima daripada rakyatnya yang merupakan Christian-bukan yahudi dan Arab Muslim. Negeri yahudi juga dilihat mengimplikasikan bahawa tiada kompromi akan dicapai dalam menghantar balik semua pelarian Palestin seperti yang diperlukan oleh Resolusi UN.
Menjadikan 2003 sebagai peta jalan pusat diplomatik yang jauh tidak impresif. Peta jalan – dan keempat-empat penasihatnya (Amerika Syarikat, EU, UN, Russia) – yang dibuktikan untuk menjadi jelas, kurang efektif, dan tidak realistik. Untuk pihak Annapolis melakukan semula apa yang telah dilakukan sebelumnya dan yang telah berulangkali gagal adalah diplomasi yang bersifat amatur.
Peta jalan dalam apa jua kes bukanlah sebuah dokumen yang seimbang dan jelas. Dokumen tersebut telah diterangkan melalui cara yang sangat berbeza oleh Israel dan rakyat Palestin terhadap isu utama, seperti pertambahan penempatan dan halangan rakyat Palestin, yang mana sebahagiannya telah menunjukkan mengapa dokumen tersebut gagal dilaksanakan. Jika Amerika Syarikat dan Israel kuasa berempat secara keseluruhannya merupakan suatu kegagalan, Amerika Syarikat sebagai penasihat utama hampir dibuktikan menjadi yang terburuk dengan pasti – terutamanya ketika tahun pilihanraya Presiden Amerika apabila sorakan pro-Israel yang beremosi merupakan perintah pada hari tersebut.
Komitmen untuk berunding dengan penuh semangat dan berusaha untuk mencapai perjanjian keamanan yang penuh dalam masa setahun adalah tindakan berani, tetapi romantik, melihat kepada perbezaan yang besar dalam isu-isu utama yang perlu dirundingkan. Kedua-dua belah pihak tidak memberi isyarat terhadap sebarang kerelaan yang sebenar untuk menjadikan penyerahan yang penting yang diperlukan itu untuk suatu keamanan yang penuh dan berkekalan. Kedua-duanya juga ditekan oleh kritikan politik tempatan yang serius. Annapolis seolah-olah sama bahaya dengan Rundingan Camp David II kesemuanya sekali lagi, apabila penggesa masa, Bill Clinton memaksa orang Arab dan Israel ke dalam sebuah perundingan yang mereka tidak bersedia untuknya dan tidak mampu secara politiknya untuk disampaikan.
Kebanyakan rakyat Palestin dan Israel mahu konflik mereka mempunyai resolusi yang aman dan dapat dirundingkan, dan bersedia untuk berkompromi dengan serius dan saling bekerjasama. Menyedihkan apabila Annapolis nampaknya mengesahkan semula, bahawa kedua-dua belah pihak telah mampu membina kepimpinan yang berani dan berkualiti yang diperlukan untuk membawa sokongan umum mencapai keamanan yang seperti itu. Sebuah perubahan yang tegas dan membina dalam penglibatan Amerika, Arab, dan Eropah terhadap persidangan tersebut mampu menyelamatkan proses yang berbahaya ini.
Θ Rami G. Khouri merupakan seorang anggota kolumnis antarabangsa, pengarah Institut Issam Fares di American University of Beirut, editor besar Daily Star (Beirut) dan penerima anugerah bersama Anugerah “Pax Christi International Peace 2006”.
Sumber:
http://aljazeera.com/news/newsfull.php?newid=62891__________________________________________________________________________
APAKAH YANG TELAH DIFIKIRKAN OLEH RAKYAT ANNAPOLIS TERHADAP ANNAPOLIS?
(AFP) Rakyat Palestin di Bandar Gaza berkumpul semula menentang perbincangan keamanan di Annapolis, 28 November 2007.
» “MEREKA YANG BERTEMU DI ANNAPOLIS TIDAK MEWAKILI RAKYAT PALESTIN, MEREKA SEKADAR MEWAKILI DIRI MEREKA SENDIRI”
Oleh: Emma Sabry
Penganalisis politik menyatakan pandangan mereka terhadap persidangan keamanan yang dipengerusikan oleh Amerika Syarikat di Annapolis, Maryland. Tetapi, hanya sedikit sahaja yang dilaporkan tentang apa yang telah diperkatakan oleh Israel dan Palestin tentang persidangan tersebut.
Berdasarkan kepada sebuah artikel AFP, persidangan keamanan di antara pemimpin Israel dan Palestin itu dipertemukan dalam keraguan dengan sebahagian rakyat sangsi bahawa penyelesaian akhir akan dapat dicapai pada akhir tahun hadapan, di mana janji antara Ehud Olmert dan Mahmud Abbas berniat untuk memenuhinya.
Tidak hairan pula ramai yang melihatnya sekadar untuk membuang masa, dan tidak melihatnya secara serius. Beratus lagi inisiatif untuk mencapai keamanan memperlihatkan jalan buntu lebih-lebih lagi kemampuan Abbas dan Olmert untuk menepatii janji mereka tinggi, memberi kelemahan dalam Negara.
Presiden Palestin hanya mampu mengawal West Bank sejak Hamas merampas Gaza Strip dalam bulan Jun, manakala kepimpinan Israel telah dilingkari dengan skandal rasuah dan pelbagai tuduhan yang menyatakan beliau telah tersilap mengendalikan perang Israel pada 2006 terhadap Hizbullah telah membawa kepada penyatuan sementara dengan ahli yang mengugut untuk keluar sekiranya beliau membuat pengecualian ke atas isu yang besar ini, seperti status Jerusalem dan hak ke atas pelarian Palestin untk pulang.
“Pendamaian ini untuk kamera,”ulas tajuk utama pada akhbar Israel, Maariv.
“Kebiasaannya, upacara pendamaian hanya dilakukan selepas pendamaian dicapai”, ulas akhbar tersebut. “Di Annapolis arahan yang dikeluarkan adalah terbalik. Mula-mula upacara dibuat dengan semua keperluan ditonjolkan dan kemudian, dengan itu barulah pendamaian dilakukan”.
“Sekiranya harapan yang terlalu tinggi ini dibina akibat ucapan Presiden adalah secara terburu-buru, maka kemusnahan akan timbul.”
Kaji selidik yang dikeluarkan oleh akhbar Israel, Haaretz pada Khamis menunjukkan hampir majoriti rakyat Israel menyatakan persidangan keamanan di Annapolis itu adalah satu kegagalan.
Laporan kaji selidik tersebut tidak memeranjatkan. Pegawai pendamai Israel percaya bahawa Annapolis mampu memusnahkan kehidupan mereka seandainya Olmert memenuh janjinya untuk tidak membina sebarang penyelesaian dan memindahkan segala yang bukan dimiliki oleh kerajaan Isreal.
“Kami sedang menghadapi kemusnahan,”kata pegawai pendamai Israel, Hanah Picard.
Sementara itu, kaji selidik yang dilakukan baru-baru ini menunjukkan bahawa 62% rakyat Palestin menjangkakan kegagalan daripada persidangan di Annapolis tersebut, manakala 47% lagi mempercayai bahawa tiada perubahan yang akan berlaku sebagai keputusan daripada persidangan tersebut.
Di Gaza, kebanyakan penduduk tidak mempercayai bahawa pertemuan itu diadakan untuk kebaikan mereka. Tetapi, kebanyakan penduduk Gaza tidak mengharapkan apa-apa tetapi lebih menyusahkan tentang sekangkang petempatan yang padat yang mana Israel telah menyekat laluan mereka sejak Hamas telah terpilih secara demokratik pada Januari 2006.
“Bush, Olmert dan Abbas mengatakan dalam ucapan mereka tentang negeri Palestin. Tetapi, realitinya terdapat 2 negeri. Satu di Gaza dan satu lagi di Ramallah. Malahan, penduduknya juga turut terbahagi,” kata Samir,seorang ahli perniagaan.
Satu perhimpunan di Gaza diadakan untuk menentang persidangan di Annapolis pada hari Selasa yang mana bantahan di buat dan mengutuk tindakan Abbas sebagai pengkhianat. Ini menunjukkan bahawa perbezaan di antara rakyat Palestin yang terbahagi antara Abbas, parti Fatah dan Hamas yang menolak persidangan Annapolis dan menyatakan Fatah sedang berunding dengan Israel tanpa mandat dari rakyat untuk memanjangkan objektif Amerika dan Israel.
“Mereka yang berunding bukanlah mewakili rakyat Palestin tetapi hanya mewakili diri mereka sendiri sahaja,”kata seorang penentang, menurut BBC.
“Kami menolak persidangan Annapolis tersebut kerana rundingan tersebut tidak akan menjamin hak kami,” kata seorang lagi.
Buat masa ini, Abbas telah memilih untuk tidak mempedulikan Hamas dan penyokong-penyokongnya. Tetapi penentang anti-Annapolis bukan sahaja berlangsung di Gaza, tetapi turut berlaku demonstrasi di West Bank.
“Tiada sebarang pembaharuan di Annapolis,tetapi ianya hanyalah ucapan,”kata Neda Honaitee, seorang penduduk Palestin berusia 26 tahun yang menetap di bandar West Bank di Ramallah. “Saya yakin tidak akan ada sebarang perkembangan. Sepanjang kehidupan kami cuma sekadar untuk melihat forum tanpa sebarang jalan keluar.”
Maher Unit, seorang pemandu teksi di utara bandar West Bank di Nablus menyatakan bahawa kejayaan persidangan Annapolis hanya terletak sama ada Israel bertindak ke atas semua janjinya untuk melonggarkan sekatannya terhadap rakyat Palestin.
“Kami bukan hanya inginkan ucapan, slogan dan persidangan semata-mata tetapi juga inginkan kata putus,” katanya.
Sekiranya Israel memindahkan checkpoint di sekeliling Nablus, dan melepaskan anak lelaki saya yang telah dijatuhi hukuman penjara 17 tahun di Israel, saya akan menyatakan persidangan tersebut berjaya.”
Sumber: AJP
Sumber: http://aljazeera.com/news/newsfull.php?newid=62853__________________________________________________________________________
SYRIA: ANNAPOLIS MERUNDINGKAN SEBUAH PERTAHANAN UNTUK RAKYAT PALESTIN
Oleh: Gabungan Akhbar
Kenyataan akhbar tempatan Syria pada hari sabtu, US menaja Perundingan Damai Timur Tengah untuk kemenangan bagi rakyat Palestin dan kedamaian bagi wilayah ini.
Syria memberi kejutan dengan penyertaannya pada Perundingan Damai Timur Tengah yang mana US berperanan sebagai orang tengah di Annapolis minggu lalu di mana Israel dan Palestin mengumumkan usaha damai itu diteruskan selepas 7 tahun genjatan senjata dan bersetuju untuk berusaha mencapai perejanjian damai menjelang 2008.
“Pengurusan US mempunyai hak untuk menimbangkan kemenangan mesyuarat di Annapolis, tapi bukan untuk rakyat Palestin tapi untuk Israel,” ulas muka depan akhbar tempatan Tehran.
“Sementara itu pengurusan Bush dan Israel mungkin akan mempertimbangkan apa yang terjadi dan apa yang akan terjadi dalam usaha untuk menghapuskan punca kemenangan bagi Palestin, dan perundingan damai hanyalah sekadar nama,” ulasnya lagi.
Mereka turut menambah “Kedamaian itu, hanya akan boleh dicapai setelah tamatnya tugas Israel memerangi pengganas di Palestin.”
Akhbar itu yang mana menggugat pemikiran kerajaan, mengutuk kenyataan melampau Presiden Amerika Syarikat, George W. Bush pada Sidang Pembukaan Mesyuarat di Annapolis yang mana beliau merujuk Israel sebagai negara Jewish, dengan menggelarkan ia sebagai “ Bangsa Israel pengamal agama yang sangat dihormati.”
Beliau menggambarkan persidangan itu sebagai “perayaan yang mengingatkan kita akan sambutan yang sama di Oslo dulu, dan perjanjian yang telah lama hilang dibawa angin lalu.”
Syria, yang pada mulanya hanya bersetuju untuk menghadiri persidangan itu selepas mendapat kepastian bahawa isu Golan Height akan turut dimasukkan dalam agenda mesyuarat, meninggalkan mesyuarat itu tanpa mencapai kata putus untuk mengadakan pertemuan semula dengan Israel.
Israel berjaya merampas Golan dari Syria pada hari keenam perang tahun 1967.
Bagaimanapun, tidak lama selepas tamatnya Perundingan Damai itu, akhbar Syria memuji dan menggesa lebih banyak program kedamaian dari pihak Amerika Syarikat dalam usaha memupuk kedamaian untuk rantua ini.
Lapor agensi berita Syria; Presiden Syria, Bashar Assad berbincang dengan setiausaha negara bersekutu, General Ban Ki-moon mengenai Mesyuarat di Annapolis pada jumaat lalu. Agensi berita Syria melaporkan Ban memuji tindakan Syria sewaktu persidangan itu.
Selasa, Ehud Olmert, Presiden George W Bush dan Mahmoud Abbas berjabat tangan bersama selepas selesai persidangan di Annapolis.
Israel, Mahmoud Abbas bersetuju untuk mencapai kata sepakat menjelang penghujung 2008.
Kata putus Persidangan di Annapolis.
Pihak berkuasa Israel dan Palestin bersetuju pada selasa untuk mengadakan persidangan damai antara dua pihak itu untuk mencapai perjanjian menjelang penghujung tahun 2008, menurut kata putus yang dicapai pada Persidangan timur tengah bawah tajaan Amerika Syarikat di Annapolis, Maryland.
Melalui kenyataannya, Bush membaca gabungan kenyataan mewakili lebih daripada 50 buah negara dan persatuan yang telah dijemput ke persidangan di Annapolis yang membincangkan isu memulakan semula usaha kedamaian yang terbantut.(lihat potongan ucapan dari Bush dalam Haaretz.com TV)
Penyertaan kebanyakannya di kalangan menteri luar negara-negara arab, termasuk arab Saudi, begitu juga Timbalan Menteri Luar Syria.
Kenyataan:
“Kami bersetuju untuk menyegerakan kebaikan, perdamaian antara dua pihak dalam usaha untuk membawa keamanan dan menyelesaikan semua isu-isu yang berbangkit, termasuk isu utama tanpa sebarang pengecualian,” kata Bush selepas membaca gabungan kenyataan itu.
Menurut kenyataan itu, Israel dan Mahmoud Abbas juga bersetuju untuk memberikan usaha dan komitmen yang tinggi di bawah usaha panjang Amerika Syarikat jalan belakang dalam mencapai kedamaian di Timur Tengah.
Menurut kenyataan sumber delegasi Israel, pihak Palestin pada mulanya telah menolak untuk menandatangani dokumen itu sehinggalah saat akhir.
Bush bertemu dengan Olmert dan Abbas pada selasa, hari kemuncak persidangan di Annapolis. Presiden itu bertemu Olmert dan Abbas berasingan pada Isnin pagi berikutnya.
Kata Bush, Perundingan Damai yang pertama akan diadakan pada 21 Desember, dan akan diteruskan pada minggu-minggu yang akan datang.
Melalui kenyataannya berhubung perundingan itu, Bush berkata “Rakyat Palestin faham bahawa pengganas adalah satu-satunya batu penghalang dalam usaha Palestin mencapai kedamaian.”
“Penyelesaian terakhir akan membolehkan Palestin menjadi rumah kepada penduduk Palestin sebagaimana Israel yang menjadi rumah kepada penduduk Jewish” kata Bush.
“Pihak berkuasa Amerika akan memberikan komitmen yang sepenuhnya dalam mempertahankan Israel dan kewujudannya bagi penempatan panduduk Jewish,” tambahnya.
Presiden Amerika itu juga menggesa penduduk palestin untuk memerangi pengganas dan memanggil Israel untuk membantu pembersihan sehingga ke akar umbi dan dalam masa yang sama turut mengalihkan Bank Barat yang tidak diakui ketempat yang lebih selamat.
“Dan permulaan tugas di Annapolis ini adalah sukar,” tambah Bush. “Ini hanyalah permulaannya segala proses, dan bukan penamatnya.”
“Apabila tiba masanya, dan sebabnya adalah betul, bersama dengan usaha yang gigih, saya tahu mereka akan berjaya,” katanya.
Kemudian, apabila sesi temubual diadakan, Bush bercakap mengenai kepentingan memberi peluang kepada Palestin yang dalam kesusahan melihat kehadapan dan merancang masa depan yang gemilang.
“Tanpa pandangan yang kehadapan, dapat digambarkan kita akan kehilangan keseluruhan generasi, atau lebih banyak generasi, dari yang muda hingga yang tua.”
“Di sana mestilah ada sesuatu yang lebih positif. Dan itulah yang sedang berlaku pada hari ini,”kata Presiden itu.
Bush juga menyokong penuh perjuangan demokrasi di Lubnan, yang mana katanya penting untuk keamanan Timur Tengah.
Olmert: Realiti yang muncul dalam tahun 1967 berubah dengan nyata sekali.
Dalam pernyataan beliau, Olmert berkata Israel telah bersedia untuk sebuah penyerahan yang menyakitkan untuk keamanan, dan secara menukar secara drastik realiti yang muncul lanjutan dari Perang Enam Hari, 1967.
“Kami mahukan keamanan,” beliau meneruskan. “Kami menuntut pengakhiran keganasan, hasutan dan kebencian. Kami telah bersedia untuk melakukan kompromi yang memeritkan, penuh dengan risiko, dalam usaha merealisasikan aspirasi ini.”
“Perundingan ini akan menerangkan kesemua isu yang mana kita punyai dengan cara yang telah jauh dielakkan untuk diuruskan,” beliau meneruskan. “Saya yakin realiti yang muncul dalam kawasan kita pada tahun 1967 akan bertukar dengan nyata sekali. Saya tahu tentang ini. Ramai orang-orang saya tahu tentang ini. Kami telahpun bersedia untuknya.”
Olmert berkata Israel menawarkan gandingan tangan untuk keamanan, di samping kesemua perhatiannya.
“Serangan roket Qassam yang masih berterusan menyerang puluhribuan penempatan di selatan Israel, terutamanya di Bandar Sderot, bertindak sebagai tanda amaran, satu yang mana kami tidak boleh hiraukan,” beliau berkata. “Saya telah datang ke sini, di samping perhatian dan keraguan dan kebencian.”
“Saya percaya bahawa di sana tidak ada jalan lain selain jalan keamanan. Saya percaya bahawa di sana tidak ada penyelesaian yang adil selain dari penyelesaian antara dua negara kebangsaan untuk dua rakyat,” beliau berkata. “Saya percaya di sana tidak ada jalan yang tidak melibatkan kesepakatan yang memedihkan untuk kamu, rakyat Palestin dan untuk kami, Israel.”
Perdana Menteri itu telah berkata beliau tidak akan datang ke Annapolis untuk “menyelesaikan cerita-cerita sejarah” untuk konflik tersebut, dengan tambahan bahawa beliau telah memberi perhatian yang rakyat Palestin juga telah menderita dengan sangat dasyat.
Olmert menyatakan harapan bahawa kedua-dua belah pihak mampu menyelesaikan isu pelarian, salah satu perkara yang terhebat. “Israel akan menjadi sebahagian dari mekanisma antarabangsa yang akan membantu mencari sebuah penyelesaian untuk masalah ini,” beliau berkata.
Perdana Menteri itu berkata bahawa perjanjian keamanan hanya dapat dijalankan, dalam langkah-langkah yang “berperingkat dan berhati-hati”, setelah peta jalan sepenuhnya dilaksanakan. “Kami akan mematuhi semua kewajipan kami, dan begitu juga kamu.”
“Di sana bukanlah sebuah negara Arab di bahagian utara, di bahagian timur atau di bahagian selatan yang mana kami tidak mengharap keamanan,” beliau berkata. “Di sana tidak ada sebuah negara Muslim yang kami tidak mahu mewujudkan hubungan diplomatik.”
Perdana Menteri telah mengambil peluang untuk menuntut pembebasan Tentera Pertahanan Israel yang diculik, Gilad Shalit, Ehud (Udi) Goldwesser dan Eldad Regev. “Saya berharap akan satu hari yang saya dapat lihat Gilad, Eldad dan Udi kembali kepada keluarga mereka,” beliau berkata. “Dan saya akan terus tanpa belas kasihan dalam usaha saya untuk mendapatkan pembebasan mereka.”
Abbas: Israel mesti menamatkan rampasan di seluruh tanah rakyat Palestin termasuk Timur Jerusalem.
Dalam pernyataan beliau, Abbas menuntut berakhirnya “rampasan terhadap kesemua tanah rakyat Palestin sejak tahun 1967, termasuk Timur Jerusalem, begitu juga Golan Syria dan kawasan rampasan rakyat Lubnan,” dan juga penyelesaian terhadap masalah pelarian rakyat Palestin.
“Kami memerlukan Timur Jerusalem untuk menjadi ibu negara dan untuk mewujudkan hubungan terbuka dengan Barat Jerusalem,” beliau menyambung, menggesa penghormatan terhadap tanah suci bagi semua agama.
“Saya tidak melampaui tentang ini, Encik Presiden, jika saya katakan agama adalah perintang di antara peringkat pra-Annapolis dan peringkat selepas Annapolis,” beliau menambah. “Kami sedang menghadapi satu ujian terhadap kredibiliti kami keseluruhannya –Amerika Syarikat, kuasa Berempat (Quartet), dan juga seluruh anggota antarabangsa…Israel, Palestin dan negara-negara Arab.”
Pengerusi Palestin juga memuji negara-negara Arab kerana menghadiri rundingan tersebut, dengan berkata kehadiran tersebut membuktikan keikhlasan negara-negara Arab untuk menerukan apa yang telah mereka mulakan dengan melancarkan inisiatif keamanan pada tahun 2002.
Abbas juga menggesa Bush untuk memastikan Israel membebaskan tahanan rakyat Palestin.
Sumber: http://www.haaretz.com/hasen/spages/928637.html
Wakil Kuasa Berempat Timur Tengah, Tony Blair ketawa bersama Setiausaha Umum Bangsa-bangsa Bersatu, General Ban Ki-Moon sebelum rundingan keamanan di Annapolis, Maryland, Selasa. (Reuters)
27 November 2007, berlangsungnya persidangan Annapolis yang bertempat di Maryland, Amerika Syarikat. Bermakna suatu gagasan keamanan dan perdamaian Timur Tengah dipandang serius oleh kuasa-kuasa dunia. Namun, ia merupakan mimpi dan angan-angan bagi pemimpin pemerintah Palestin, Ramallah. Bagi pihak Israel dan sekutunya, di Annapolis merupakan sumber kekuasaan, kekuatan untuk mencengkam sekeras yang mungkin ke atas penduduk Palestin. Dari Annapolis menimbulkan pertanyaan, apakah kesan dan hasil yang mampu memberikan keamanan dan perdamaian terhadap konflik yang memakan masa puluhan tahun?
